Currentbody ou Silk’n ? Comparatif des masques LED avec verdict honnête

J'utilise des masques LED depuis 2024, et j'ai porté le CurrentBody Skin Série 2 comme le Silk'n Face Mask 100 pour mes tests et mes vidéos. Entre les deux, le prix va presque du simple au triple, avec 159,99 € pour le Silk'n contre 449,99 € pour le CurrentBody, alors j'ai repris mes relevés critère par critère pour voir ce que cet écart signifie vraiment.

Currentbody ou Silk'n : le comparatif en bref

Critère	CurrentBody Skin Série 2	Silk'n LED Face Mask 100
LED annoncées	236	100 (multicolores)
Points lumineux	110	100, mais partagés entre 4 couleurs
Irradiance communiquée	30 mW/cm²	❌ aucune
Longueurs d'onde	Rouge 633 nm + infrarouge 830 nm (+ 16 LED à 1072 nm)	Rouge 633 nm, bleu, jaune, violet
Infrarouge	✅	❌
Forme	Silicone souple à coque bombée, mentonnière, double sangle	Nappe plate en silicone souple
Protections oculaires	✅ fournies	❌
Minuteur	✅ arrêt automatique à 10 minutes	❌ à chronométrer soi-même
Étude clinique	✅ 35 participantes sur 56 jours	❌ aucune publiée
Note Trustpilot de la marque	4,4/5 (plus de 20 000 avis)	3,7/5 (plus de 2 000 avis)
Prix relevé en septembre 2026	449,99 €	159,99 €
Garantie	2 ans	2 ans
Ma note	3,5/5 ⭐⭐⭐	2/5 ⭐⭐

Mon verdict : je place CurrentBody devant Silk'n, sur les quatre critères qui décident de l'efficacité d'un masque LED, à savoir l'irradiance, la présence de l'infrarouge, la couvrance réelle et l'ergonomie avec les protections occulaires.

Le Silk'n ne se défend que sur son prix d'entrée, mais il lui manque l'infrarouge 830 nm qui fait tout le travail anti-âge en profondeur.

💡 Par contre, Currentbody reste loin de ce que proposent les modèles que je place devant lui dans mon classement des masques LED visage. Sinon, vous avez le code EMILIE15 chez Currentbody pour 10% offerts.

Les masques LED CurrentBody et Silk'n face à face

CurrentBody décline son masque visage en trois versions avec la Série 2 rouge et infrarouge à 449 € que j'ai testée, une version lumière bleue à 474 € pour l'acné, et une version multicouleur qui ajoute du jaune et du vert. Je détaille le sérieux de la marque, sa livraison et son SAV dans mon avis complet sur CurrentBody.

Les deux masques se ressemblent, même si les conceptions ont des différences notables.

Silk'n a aussi trois versions mais elles sont bien différentes chacunes. J'ai porté le Face Mask 100 à 159 €, le plus accessible du marché.

Le Face Mask Pro à 265 € monte à 120 points lumineux et ajoute enfin l'infrarouge, deux bandelettes pour le menton et des protections oculaires.

L'EMS FLME1PE1001 à 319 € empile six longueurs d'onde et de l'électrostimulation, un empilement que j'ai décortiqué dans mon avis sur le Silk'n EMS.

💡 Si je devais garder un seul Silk'n, je prendrais le Face Mask Pro, le seul de la gamme à réunir l'infrarouge et des caches oculaires. Le Face Mask 100 que je compare ici reste pourtant le plus visible de la marque, puisque c'est celui que je croise en rayon chez Boulanger et à la Fnac, et c'est donc lui que je vais comparer avec Currentbody.

L'irradiance de Currentbody et Silk'n

CurrentBody annonce 30 mW/cm², quand Silk'n ne communique aucune valeur, ni sur la page produit du Face Mask 100, ni dans son manuel.

L'irradiance mesure la puissance lumineuse reçue par centimètre carré de peau, donc c'est elle qui détermine la dose que vous recevez en dix minutes de séance. Sans ce chiffre, je ne peux tout simplement pas juger un masque...

📍 Je retiens qu'en dessous de 40 mW/cm², la littérature considère l'irradiance comme trop faible pour un effet anti-âge mesurable sur une séance de dix minutes.

Les 30 mW/cm² du CurrentBody suffisent à franchir les seuils d'activation cellulaire, mais je compense en étant plus régulière (tous les jours donc), là où le masque que j'utilise au quotidien délivre 50 mW/cm² et permet un usage tous les deux jours.

💡 Une valeur basse mais publiée vaut mieux à mes yeux qu'un silence. Chez Silk'n, l'absence de chiffre m'oblige à juger à l'œil, et à l'œil justement, le rendu lumineux du Face Mask 100 m'a paru pâle dès la première séance, y compris dans une pièce peu éclairée où un bon masque éblouit franchement...

Nombre de LED et couvrance de Currentbody et Silkn

Je regarde toujours le nombre de points lumineux avant le nombre de LED annoncé sur la boîte, car un point lumineux peut regrouper plusieurs LED.

Le CurrentBody affiche 236 LED qui se répartissent sur 110 points au contact du visage.

Le Silk'n affiche 100 LED pour 100 points, sauf que chaque point embarque quatre couleurs dans la même puce, si bien que la puissance disponible se divise entre elles.

📍 Je vois ce mécanisme encore plus nettement sur l'EMS de Silkn, où 243 LED se partagent six longueurs d'onde et n'en laissent qu'une quarantaine active en même temps sur tout le visage... Multiplier les couleurs fait grimper le chiffre marketing mais baisse clairement la densité réellement reçue par la peau !

💡 Cela dit, je ne trouve pas la couvrance du CurrentBody irréprochable pour autant. À l'usage, j'observe plusieurs angles morts sur le haut du front, le milieu du menton, le dessus des lèvres et surtout le nez, et 110 points restent modestes face aux 300 des modèles les plus denses, ce que je détaille dans mon test du masque LED CurrentBody.

Les longueurs d'onde de Silk'n et Currentbody

Le CurrentBody diffuse du rouge à 633 nm et de l'infrarouge proche à 830 nm, exactement le duo documenté par les études sur le collagène et l'élastine.

Le Silk'n Face Mask 100 propose du rouge 633 nm, du bleu, du jaune et du violet, sans aucun infrarouge. C'est pour moi le point qui plombe définitivement le match, puisque le rouge seul travaille en surface quand l'infrarouge va chercher le derme.

📍 J'accorde tout de même un intérêt à la lumière bleue du Silk'n, dont les premiers résultats contre les bactéries de l'acné sont encourageants, même si les données restent trop minces pour que j'en fasse un argument d'achat.

Le jaune et le violet, en revanche, je les considère comme décoratifs, et chaque couleur ajoutée réduit la puissance disponible pour le rouge.

💡 Je nuance un peu côté CurrentBody, parce que ses 16 LED à 1072 nm servent aussi d'argument de différenciation. Seize LED sur 236, je ne crois pas une seconde qu'elles changent quoi que ce soit au résultat.

L'ergonomie de Currentbody VS Silkn

Le CurrentBody Série 2 a abandonné la forme plate de la première version pour une coque légèrement bombée, avec une mentonnière et une double sangle pour mieux plaquer le masque et réduire un maximum l'écart peau <> LED.

Le Silk'n reste une nappe plate que je plaque comme je peux sur un visage qui, lui, ne l'est pas, donc forcément on a des pertes de densité lumineuse.

Le nez et le menton sont-ils bien couverts par ces masques LED ?

Sur le Silk'n, la nappe bâille et retombe dans le vide au niveau du nez et du menton, donc que deux zones reçoivent une lumière diffusée à plusieurs centimètres de la peau.

Sur le CurrentBody, le nez reste également un pont ouvert et je sens une légère pression sur l'arête après quelques minutes, un défaut que je juge moins grave puisque la coque épouse un peu mieux le reste du visage.

📍 J'ajoute un détail pratique : le Silk'n n'a aucun minuteur intégré, donc je chronomètre chaque séance moi-même, alors que le CurrentBody s'éteint tout seul au bout de dix minutes. C'est bête mais ça rend l'utilisation du Silk'n pas très pratique.

💡 Les deux masques ont une batterie déportée qui évite la chauffe sur le visage et surtout une meilleure capacité d'autonomie donc c'est déjà bien. Je précise aussi que dix minutes suffisent avec l'un comme avec l'autre, et je me méfie des protocoles qui montent à vingt minutes, car soit l'irradiance est trop faible, soit il y a un risque de surexposition.

Les protections oculaires des masques LED Currentbody et Silkn

Le CurrentBody a des protections oculaires en silicone qui se clipsent dans la coque, et je les garde du début à la fin de chaque séance.

Le Silk'n Face Mask 100 n'en propose aucune, tout comme l'EMS de la marque, alors que ce dernier diffuse justement de la lumière bleue et de l'infrarouge, les deux plus agressives pour la rétine.

💡 Dix minutes les yeux exposés, répétées quatre à cinq fois par semaine pendant des mois, ça finit par représenter une dose et un inconfort sérieux à l'utilisation... Un masque sans cache oculaire m'oblige à garder les paupières serrées pendant toute la séance, et je trouve ça très contraignant au quotidien.

Résultats cliniques et avant/après de Currentbody et Silkn

Côté CurrentBody, je peux m'appuyer sur une étude clinique indépendante menée sur 35 participantes pendant 56 jours, avec une peau repulpée de 57 %, des rides réduites de 30 % et un éclat en hausse de 27 %. Mais cela reste des mesures d'autoévaluations, alors que des mesures instrumentales restent bien plus factuelles !

Chez Silk'n, je ne trouve aucune étude, seulement des photos prises après 15 séances, sans protocole, sans mesure instrumentale et sans indication sur les conditions de prise de vue.

📍 Je précise que ces quatre visuels viennent des marques elles-mêmes, donc je les lis avec le recul qui s'impose sur la lumière, le cadrage et le maquillage. Ceux de Silk'n restent honnêtement parlants sur les rougeurs et les cernes, deux zones où le rouge seul peut agir, et c'est cohérent avec ce que la marque propose techniquement.

💡 Sur ma peau, je n'ai pas vu de bascule avec le CurrentBody, mais j'utilise déjà un masque LED tous les deux jours depuis plusieurs années, donc je pars d'une peau entretenue. Sur quelqu'un qui débute la luminothérapie, l'effet est bien plus lisible, à condition d'être régulier pendant au moins huit semaines, comme pour le sport.

Le comparatif des prix de Currentbody et Silk'n

Modèle	Prix relevé en septembre 2026	Ce que vous obtenez
Silk'n LED Face Mask 100	159 €	Rouge, bleu, jaune, violet, ni infrarouge ni caches oculaires
Silk'n Face Mask Pro	265 €	120 points lumineux, infrarouge et protections oculaires
Silk'n EMS FLME1PE1001	319 €	6 longueurs d'onde et EMS, une quarantaine de points actifs
CurrentBody Skin Série 2	449 €	110 points lumineux, rouge + infrarouge, 30 mW/cm², caches oculaires
CurrentBody Skin Série 2 lumière bleue	474 €	La même coque en version anti-imperfections

L'écart de 290 € entre les deux modèles que je compare s'explique par l'infrarouge, une irradiance publiée, un minuteur, des caches oculaires et une étude clinique.

Pour alléger la note côté CurrentBody, mon code EMILIE15 donne 10 % de réduction, avec le détail des conditions sur ma page dédiée au code promo CurrentBody.

Avis clients Currentbody VS Silkn : 4,4/5 contre 3,7/5

Sur Trustpilot, la note est de 4,4/5 pour CurrentBody sur plus de 20 000 avis et 3,7/5 pour Silk'n sur plus de 2 000 avis. Le masque CurrentBody lui-même monte à 4,6/5 sur plus de 1 100 avis sur la boutique, avec des retours récurrents sur l'éclat et le grain de peau au bout de six à huit semaines.

Les notes Trustpilot de Currentbody et Silkn

En parcourant les avis Silk'n, je retombe surtout sur le même motif, celui du masque qui cesse de fonctionner au bout de quelques mois. Le service client remplace généralement l'appareil, mais la fréquence de ces retours en dit long sur la fabrication.

💡 Je relativise toujours une note de marque quand le catalogue est aussi large que celui de Silk'n, puisqu'elle mélange des épilateurs, des brosses à dents et des masques LED. C'est d'ailleurs ma réserve de fond sur la marque : elle vend trop de catégories différentes pour développer une vraie expertise en photobiomodulation, comme je l'explique dans mon avis détaillé sur le masque Silk'n.

Currentbody ou Silk'n selon votre profil

Foire aux questions (FAQ) sur ce comparatif